Постановление суда № 61484525, 20.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/1108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про про стягнення 26 957 540,92 грн. за участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - не з'явився

державного виконавця - Шумейко К.В., довіреність б/н від 19.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі №922/1108/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 96 784,25 грн., 3% річних в розмірі 1 582 287,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 557 331,92 грн. та судовий збір в розмірі 44 015,75 грн.

На виконання рішення видано наказ від 27.04.2015 р.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. у даній справі задоволено частково заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочку виконання рішення суду у даній справі на загальну суму 16 183 635,27 грн., шляхом сплати 16 183 635,27 грн. рівними частинами на протязі трьох років.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 р. у справі №922/1108/15 змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. у справі №922/1108/15 в частині визначення періоду розстрочення виконання судового рішення. Розстрочено виконання рішення суду у даній справі з квітня 2016 року по квітень 2019 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 р. по справі № 922/1108/15 скасовано. У задоволені заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 по справі № 922/1108/15 відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України стягувачеві - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" видано наказ від 26.07.2016 р. про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

05.09.2016 року до суду від стягувача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга (вх. № 267) на дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати незаконними дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення 17.08.2016 р. постанови ЄДРВП № 51978029 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 17.08.2016 р. ЄДРВП № 51978029 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Стягувач (скаржник) та боржник про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Представник Дергачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні та у своїх запереченнях (вх. № 30906 від 20.09.2016 р.) наполягає на тому, що на даний час відсутній предмет спору по скарзі, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою заступника начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 19.09.2016 р. про перевірку виконавчого провадження ВП №51978029 та скасування виконавчого документа.

У повідомленні від 19.09.2016 р. вих. №6095 стягувача було повідомлено про скасування оскаржуваної постанови та запропоновано надати до ДВС до виконання оригінал наказу господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. по справі № 922/1108/15.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника ДВС, суд дійшов висновку про таке.

В пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК України тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після звернення стягувача до суду з даною скаргою оскаржувану постанову старшого державного виконавця Дергачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 17.08.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51978029 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. по справі № 922/1108/15 було скасовано постановою заступника начальника Дергачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 19.09.2016 р., суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі стягувача на дії Дергачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 267 від 05.09.2016 р.) на дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_4