Постановление суда № 61480976, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11837/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Григоренко Ірини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, стягнення коштів у зв'язку з розірванням договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту 12.1 договору недійсним, стягнення коштів у зв'язку з розірванням договору - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Григоренко І.В. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Григоренко Ірини Вікторівни - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - ГригоренкоІрині Вікторівні строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.