Постановление суда № 61479096, 20.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 913/1022/16

Провадження №6/913/1022/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ, в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Краснодонвугілля",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73 890 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- належним чином засвідчені та читаємі копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) (в повному обсязі) станом на момент подачі позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені та читаємі копії - до матеріалів справи;

- пояснення щодо останньої повірки ваг на станції "Запоріжжя Ліве" в період після 01.02.2015 (як зазначено в позовній заяві);

- накладні № 52434453 від 02.03.2016, №52435419 від 02.03.2016 з відомостями щодо видачі вантажу вантажоотримувачу;

- акти загальної форми №32084 від 05.04.2016, №32078 від 05.04.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- акти загальної форми №17029 від 05.04.2016, №17033 від 05.04.2016 про контрольне переважування відповідних вагонів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- виписки з журналу переважування щодо переважування вагонів №53501367, №60726114;

- комерційні акти №010680/361 від 05.04.2016 та №010681/362 від 05.04.2016 з заповненим розділом "Є" "Відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом попутної станції";

- пояснення щодо шляху слідування відповідних вагонів зі станції відправлення Краснодон Донецької залізниці на станцію призначення Сартана Донецької залізниці, через станцію Запоріжжя ОСОБА_1 залізниці;

- письмові обґрунтування звернення до суду із даною позовною заявою саме регіональною філією "ОСОБА_1 залізниця";

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі;

- письмово визначити на яких вагах проводилось переважування вантажу;

- надати обґрунтований розрахунок провізної плати за відповідними вагонами.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко