Постановление суда № 61474700, 20.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
20.09.2016
Номер дела
233/2708/16-ц
Номер документа
61474700
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 233/2708/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1426/2016

Головуючий в 1 інстанції:Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2708/16-ц

Доповідач: Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/1426/2016

Категорія 30

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансованого відділення №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,третя особа на боці відповідача - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансованого відділення №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,третя особа на боці відповідача - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Державний ощадний банк України» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

27 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно даних повідомлення, копію зазначеної вище ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 отримано уповноваженою особою 22 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 20 вересня 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року жодних відомостей від ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»,що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61474700 ?

Документ № 61474700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61474700 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61474700 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61474700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 61474700, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 61474700, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 20.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 61474700 относится к делу № 233/2708/16-ц

то решение относится к делу № 233/2708/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61474699
Следующий документ : 61474705