Постановление суда № 61473062, 22.09.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2588/14-ц

Провадження № 6/628/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 рокуКупянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Купянську заяву відділу Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, відділ Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2015р. справа №628/2588/14-ц щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 7/20 частини житлового будинку № 26 по вул..Робоча в с.Купянськ-Вузловий Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 померла. В 7/20 частинах будинку за адресою сел.Купянськ-Вузловий, вул.Робоча,26, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, фактично мешкає та зареєстрований за цією ж адресою ОСОБА_5, фактично мешкають без реєстрації ОСОБА_6, та неповнолітні ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_11.

ОСОБА_5 пояснив, що іншого житла не має, а рішення суду щодо виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 7/20 частини житлового будинку № 26 по вул. Робоча в с. Купянськ-Вузловий Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, його та його сімї не стосується, оскільки він фактично зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, в рішенні суду не зазначено про виселення його та його сімї з вказаного домоволодіння, або ж його частини, а дії виконавчої служби в даному випадку порушують права його та права його неповнолітніх дітей.

В результаті проведених виконавчих дій, виконання рішення суду в повному обсязі неможливе у звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 628/2588/14-ц від 26.08.2015 року виданим Куп'янським міськрайсудом Харківської області про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 7/20 частини житлового будинку № 26 по вул. Робоча в с. Купянськ- Вузловий Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом звільнення 7/20 частин житлового будинку № 26 по вул. Робоча в с. Купянськ- Вузловий Харківської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_12.

В судовому засіданні представник заявника та представник стягувача, підтримали вимоги заяви, які просять суд задовольнити.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином

Зясувавши думку представника заявника та представника стягувача, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015 року, підтверджено, що на виконанні заявника знаходиться виконавчий лист № 628/ 2588/14-ц від 26.08.2015р., виданий за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 7/20 частини житлового будинку № 26 по вул..Робоча в с.Купянськ-Вузловий Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до актів державного виконавця від 06.10.2015 року та 16.04.2016 року встановлено, що в 7/20 частинах будинку за адресою сел.Купянськ-Вузловий, вул.Робоча,26, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 фактично мешкає та зареєстрований за цією ж адресою ОСОБА_5, фактично мешкають без реєстрації ОСОБА_6, та неповнолітні ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_11.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те,що в розпорядження суду не надано будь-яких доказів, які підтверджують правонаступництво ОСОБА_5, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Крім того, підстави зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження були лише предметом розгляду, які відповідно до ухвали Купянського міськрайонного суду від 24.05.2016 року були залишені без задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_13