Постановление суда № 61472485, 22.09.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1677/14-ц

Провадження № 2/617/18/16

22 вересня 2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовною заявою: ТОВ ОСОБА_1 «Екіпаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсними розмірів земельних ділянок та промірів меж земельних ділянок, визнання недійсним розпорядження від 19.07.2013 року, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, поновлення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 група «Екіпаж» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсними розмірів земельних ділянок та промірів меж земельних ділянок, визнання недійсним розпорядження від 19.07.2013 року, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, поновлення права користування земельною ділянкою.

31.08.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви ТОВ ОСОБА_1 група «Екіпаж» без розгляду та розгляду справи без участі представника.

Представник відповідачів в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заява представника позивача не протиріче закону та не порушує права і інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач надав суду 30.08.2016 року письмову заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 група «ЕКІПАЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відновлення меж суміжних земельних ділянок, знесення самовільно збудованого паркану, визнання недійсними розмірів земельних ділянок та промірів меж земельних ділянок, визнання недійсним розпорядження від 19.07.2013 року, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, поновлення права користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення та отримання копії ухвали.

СУДДЯ