№ 61469086, 21.09.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1539/16-п

Провадження №3/382/320/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

17 серпня 2016 року близько 01 години та повторно близько 14 години в м.Яготині Київської області по вул.К.Білокур, 11 ОСОБА_1 с.А. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи вину визнав, та пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною.

Його вина доводиться також матеріалами адміністративної справи.

Як видно із прапорта старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП близько першої години ночі та о 17:40, надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку(а.с.4 том №1 та а.с. 7 том №2); заявою Лисенкол.М. про те, що її чоловік вчинив з нею сварку(а.с.5); поясненням Лисенкол.М. в тій частині, що її чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку(а.с.6); протоколом медичого освідування №163, в тій частині, що ОСОБА_1 17 серпня 2016 року станом на 02 годину 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння(а.с.8); довідкою Яготинського ВП ГУ Національної поліції в тій частині, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався(а.с.9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП двічі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністативних стягнень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. Стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правлпорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст.ст. 36, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт та відповідно до ст. 36 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.