ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення судового збору
21.09.2016 року справа № 908/1646/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід30.08.2016 рокуу справі№ 908/1646/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до відповідачів1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя провизнання додаткової угоди недійсною
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року по справі № 908/1646/16 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя про визнання додаткової угоди недійсною відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року скаржник подав апеляційну скаргу № б/н від 12.09.2016 року та звернувся із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору № б/н від б/д.
Квитанцією № 49 від 08.06.2016 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя було сплачено судовий збір у розмірі 4 020, 00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 908/6289/15 (про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України), але вищезазначена апеляційна скарга була втричі повернута Донецьким апеляційним господарським судом без розгляду.
Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя по справі № 908/6289/15 не була розглянута Донецьким апеляційним господарським судом, тому скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року з вищезазначеною квитанцією № 49 від 08.06.2016 року по справі № 908/1646/16.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Квитанція № 49 від 08.06.2016 року, додана до апеляційної скарги № б/н від 12.09.2016 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя по справі № 908/1646/16, подана у встановленому законом порядку і розмірі та може вважатися належним доказом сплати судового збору.
З огляду на наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до провадження по справі № 908/1646/16.
За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що судовий збір за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги немайнового характеру про визнання недійсною додаткової угоди становить 1 515, 80 грн. Додана до апеляційної скарги квитанція № 49 від 08.06.2016 року свідчить про оплату судового збору в сумі 4 020, 00 грн. Отже, збір внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За таких обставин, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя підлягає поверненню 2 504, 20 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 49 від 08.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя (69093, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 504, 20 грн., зайво сплачений за квитанцією № 49 від 08.06.2016 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 908/1646/16), отримувачем коштів за яким є ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999649, код банку отримувача (МФО) 851011.
Додаток (на адресу заявника): копія заяви № б/н від б/д, копія квитанції № 49 від 08.06.2016 року.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: Н.В. Ломовцева
Л.Ф. Чернота
Надруковано примірників: 1 - заявнику; 1 - у справу; 1 - ДАГС.
Судебное решение № 61459823, Донецький апеляційний господарський суд было принято 21.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 908/1646/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: