Постановление суда № 61458787, 20.09.2016, Господарський суд Сумської області

Дата принятия
20.09.2016
Номер дела
920/669/16
Номер документа
61458787
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 920/669/16Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.3-1366 від 06.09.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду з примусового виконання рішення від 11.08.2016 у справі № 920/669/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 3164394,70 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): Марченко О.О., довіреність від 29.08.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2016 у справі № 920/669/16 позов задоволено шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 695621,90 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010693 від 07.07.2012, 574870,64 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1872902,16 грн. пені, 21000,00 грн. штрафу та 47 465,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав відповідний наказ від 26.08.2016.

09.09.2016 до господарського суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду від 26.08.2016, а саме, вказати місто, в якому зареєстрований боржник.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про виправлення помилки.

Відповідач у судове засідання 20.09.2016 не з'явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 12.09.2016 за адресою, вказаною у позові та заяві.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що дійсно, при друкуванні наказу господарського суду від 26.08.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 695621,90 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010693 від 07.07.2012, 574870,64 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1872902,16 грн. пені, 21000,00 грн. штрафу та 47465,92 грн. витрат по сплаті судового збору, а також друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 11.08.2016 у справі №920/669/16 було допущено описку, а саме, не зазначено міста, в якому зареєстрований боржник (м. Суми).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2016, не зачіпаючи при цьому суті рішення, а також, за заявою стягувача виправити помилку в наказі від 26.08.2016 про примусове виконання рішення від 11.08.2016 по справі № 920/669/16, вказавши місто реєстрації боржника: м. Суми.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02.3-1366 від 06.09.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду з примусового виконання рішення від 11.08.2016 у справі № 920/669/16 - задовольнити.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2016 та наказ господарського суду Сумської області від 26.08.2016 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2016 по справі № 920/669/16 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) 695621,90 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010693 від 07.07.2012, 574870,64 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1872902,16 грн. пені, 21000,00 грн. штрафу та 47 465,92 грн. витрат по сплаті судового збору».

3. Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення - 20.09.2016.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 61458787 ?

Документ № 61458787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61458787 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61458787 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61458787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 61458787, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 61458787, Господарський суд Сумської області было принято 20.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 61458787 относится к делу № 920/669/16

то решение относится к делу № 920/669/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61458783
Следующий документ : 61458822