Решение № 6145809, 15.07.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1087/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача органу опіки та піклування Тячівської РДА – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Тячівської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивач вказує, що на засіданні органу опіки та піклування розглянуто матеріали подані комісією з питань захисту прав дитини Тячівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.09.2006 року орган опіки та піклування Тячівської РДА вирішив позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Мати дівчинки ОСОБА_4 померла. Батько дитини з нею проживає, її долею не цікавиться, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Після смерті матері дитина залишилася без батьківського піклування і була тимчасово влаштована в санаторій “Човен”.

Представник позивача органу опіки та піклування Тячівської РДА – ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання ним судової повістки, тому, суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі “Батько” записано відповідача по справі ОСОБА_2.

Згідно відповіді Тячівського РАЦСу від 23.03.2009 року, в актовому записі про народження ОСОБА_3, дані в графі “Батько” записані на підставі ст. 126 Сімейного Кодексу України.

Факт смерті матері дитини ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про її смерть.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування дає згоду на позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини”.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утримання своєї доньки, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165 СК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Тячівської РДА задовольнити. Позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.