Постановление суда № 61457485, 15.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ К/800/21063/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України "про прокуратуру" з 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору та надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 09 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув, належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору заявником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України "про прокуратуру" з 01.12.2015 року - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Канівському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій