Постановление суда № 61455994, 19.09.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2016 р. Справа № 909/574/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Хід-Транс", вул. Стефаника, 17/2, м. Львів, 79000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Шкільна, 21, с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78590

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область, 79007

про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.,

встановив, що Приватне підприємство "Хід-Транс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.07.2016 р.

28.07.2016 р. судом винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

Господарський суд Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладав та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

19.09.2016р. представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, уточнення до клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

В обґрунтування клопотання про колегіальний розгляд справи, позивач вказав про необхідність встановлення значної кількості обставин, характер правовідносин, що виникли між сторонами, витребування додаткових доказів та те, що дана справа належить до категорії складних, а відтак її слід розглянути колегіально у складі трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів та винести ухвалу про колегільний розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

Згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи викладене та в зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, клопотання позивача про колегіальний розгляд справи слід задоволити .

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи слід задоволити виходячи з вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, якою встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ст. ст. 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Призначити розгляд справи №909/574/16 колегіально, у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Скапровська І.М.