Постановление суда № 61455325, 27.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

Ухвала

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-7668/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі Ковіній І.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (дов. №27/07-2 від 27.07.2010р.),

представника відповідача ОСОБА_2М, (дов. №3 від 11.01.2010р.),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області про визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 липня 2010 року №0000881640/0 та від 29 вересня 2010 року №0000881640/1,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 позивач ТОВ «Східна вугільна компанія» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області про визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 липня 2010 року №0000881640/0 та від 29 вересня 2010 року №0000881640/1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №2а-5817/10/1270, яка перебуває в провадженні Луганського окружного адміністративного суду судді Матвеєвої В.В., про що долучив до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та пояснив, що ДПІ в м.Свердловську було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Східна вугільна компанія», поданої за травень 2010 року в електронному вигляді. На підставі акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності звяленої суми відшкодування ПДВ від 15.07.2010р. №873-15-10-32727602 та від 29 вересня 2010 року №0000881640/1, відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 28 липня 2010 року №0000881640/0 ( в результаті адміністративного оскарження) про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 774,00 грн. за травень 2010р. При цьому в матеріалах перевірки враховано результати планової перевірки (акт від 06.04.10р. №370-23-32727602 за період з 01.04.07 по 31.12.09), позапланової невиїзної (камеральної) перевірки декларацій з ПДВ за січень-березень 2010р. (акт від 13.05.2010р. №528-15-10-32727602) та позапланової документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування по ПДВ по декларації за квітень 2010р. (акт від 15.07.10 №872/23-32727602). Однак, не погодившись з висновками попередніх актів перевірок позивач надав до ДПІ декларацію з ПДВ за травень 2010р. без урахування результатів попередніх перевірок, та заявив бюджетне відшкодування у сумі 774 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із ухвали Луганського окружного адміністративного суду, 02 серпня 2010 року судом було відкрито провадження по справі №2а-5817/10/1270 за позовом ТОВ «Східна вугільна компанія» до ДПІ в м.Свердловську про визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток. Заявою від 06.10.2010 року позивачем

було збільшено розмір позовних вимог по зазначеній справі, відповідно до якої позивач просить суд визнати не чинним та скасувати повідомлення-рішення від 28.07.2010р. №0000082344/0 та від 29.09.2010р. №0000082344/1 про зменшення ТОВ «Східна вугільна компанія» суми бюджетного відшкодування заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів з ПДВ у розмірі 200423 грн.; а також від 28.07.2010р. за №0000092344/0 та повідомлення-рішення від 29.09.2010р. за №0000092344/1 про донарахування ТОВ «Східна вугільна компанія» суми податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 900 грн. та штрафних санкцій в сумі 450 грн., разом 1350 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у зазначеній справі до розгляду Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-5817/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області про визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 липня 2010 року №0000881640/0 та від 29 вересня 2010 року №0000881640/1 до розгляду Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-5817/10/1270 за позовом «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області про визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3