Постановление суда № 61448959, 20.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9038/16-к

Провадження №1-кс/751/1970/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Тимофєєва А.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42013260010000175 від 07.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує, що з метою проведення експертних досліджень, встановлення руху коштів сплачених адвокатами Чернігівської області, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо руху грошових коштів по рахункам №№ 26007582119400, 26041582119400, в період часу з 01.03.2013 до 01.07.2016 включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 (службове посвідчення УЧГ №030929) дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до інформації та документів Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, за місцем їх фактичного знаходження , для отримання інформації, ознайомлення з документами, зняття необхідних копій та вилучення необхідних оригіналів, за період з 01.03.2013 по 01.07.2016, а саме:

- документів про обслуговування (відкриття, закриття) руху коштів (в т.ч. зарахування, перерахування, зняття грошових коштів, повернення помилково зарахованих та документів на підставі яких проводились вказані операції) по рахункам №№26007582119400, 26041582119400, відкритих у ПАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, із зазначенням кореспондентів, контрагентів та призначення платежів, документів на підставі яких проводилось зняття, повернення помилково зарахованих на рахунки коштів а також матеріалів фото фіксації при здійсненні вказаних операцій.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко