Постановление суда № 61448855, 19.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

19.09.16

Справа № 635/6763/16-ц

Провадження № 2/635/3144/2016

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку, земельну ділянку як за спадкоємцем за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якому просила визнати за нею право власності на 402/1000 частин житлового будинку, загальною площею 121,60 кв.м., житловою площею 43,70 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_1

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок № 19 по вул.. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області, його інвентаризаційна вартість складає 406489 гривень. Таким чином, за вимогу про визнання права власності на 402/1000 частин вказаного житлового будинку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1626 гривень.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку. Разом з тим, до позову не додані докази на підтвердження її вартості, зокрема звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Виходячи, із вимог ст. 80 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 551 гривні 60 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 2177гривня 20 копійок (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001) та надати оригінал платіжного документу.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано до суду копії всіх додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 119 і 20 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку, земельну ділянку як за спадкоємцем за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська