Постановление суда № 61448340, 17.08.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1526/16-ц

(провадження № 2-п/658/13/16)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 серпня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.07.2016 ухваленому в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в судове засідання 06.07.2016 не зміг з»явитися, оскільки не мав коштів на проїзд, так як проживає у Запорізькій області, однак 01.07.2016 на адресу суду направив клопотання з проханням застосувати позовну давність до позовних вимог в частині визначення суми заборгованості за процентами за користування кредитом, комісії, штрафами.

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази передчасності ухвалення заочного рішення по вказаній справі, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.07.2016 в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 02 вересня 2016 року о 08.30год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2