Решение № 61444979, 13.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15488/16-ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те , що в результаті страхового випадку - ДТП, який відбувся 28.01.2014р. на бульварі Дружби Народів Е/О № 189 та пров. Щорса в м.Києві по вині ОСОБА_1. 20.01.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 20.03.2014 року позивачем на підставі АВР № 14022519 від 27.02.2014 року було складено страховий акт № ДККА-34227 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10458,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7417 від 21.03.2014 року. 07.10.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 22125 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу. Однак останній залишив її без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив розглядати в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився ,про день розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено, що 23.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПАТ «Бель Шостка Україна» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу «Nissan X - Trail» д.н.з. НОМЕР_1.

В результаті страхового випадку -ДТП , яка сталась 28.01.2014р. на бульварі Дружби Народів Е/О № 189 та пров. Щорса в м.Києві по вині ОСОБА_1. страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10458,59 грн..

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 10458,59 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.38 Закону України "Про обо»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ", ст.993 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти в розмірі 10458,59 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.