Постановление суда № 61443382, 19.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/944/16-ц

Провадження №: 2/752/2252/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача не визнав факт написання боргової розписки відповідачем та заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки спірні правовідносини за позовом потребують спеціальних знань.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та надання ними беззаперечних доказів про визнання боргу відповідачем у СМС листуванні, та пояснення свідка ОСОБА_3 у присутності якого писалася боргова розписка відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2, явка якого до суду була визнана обов'язковою, до суду не з'явився, причини його неявки були визнані судом неповажними.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис тексту та підпис на розписці від 22.08.2014 року, що виконана від імені ОСОБА_2 про отримання отримання в борг у ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20000 доларів США громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта надати зразки свого підпису та почерку.

Зобов'язати позивача по справі ОСОБА_1 на вимогу експерта надати оригінал боргової розписки.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко