Справа № 643/8313/13-ц
Провадження № 2/643/7/16
У Х В А Л А
іменем України
"15" вересня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
при секретарі Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фаяд Огли до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 31.08.2007 між ним та відповідачем укладено договір кредиту № 839/3/27/38/7-401 за яким отримав кошти в сумі 45000,00 доларів США під 12,75% строком до 10.08.2014.
Вказаний договір позивач просить визнати недійсним з підстав його укладення в іноземній валюті, тоді як єдиною грошовою одиницею в Україні є гривня, відсутності у Банку індивідуальної ліцензії на видачу кредиту в іноземній валюті, невідповідності умов договору принципу справедливості та невиконання Банком умов Закону України «Про захист прав споживачів» щодо надання дійсної та повної інформацію про кредитні ризики. Крім того зазначив, що внутрішні аркушу договору ним не підписувались.
В судове засідання, призначене на 10:00 годину 15.09.2016, а також у два засідання, що йому передували, а саме на 10:00 годину 06.07.2016 та на 11:30 годину 15.08.2016, позивач не зявився, причин неявки не повідомив, про дату й час судових засідань сповіщався належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З погляду на вищевикладене, беручи до уваги що неявка ОСОБА_1 до суду є повторною і заяв про розгляд справи за його відсутності останній не подав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 Фаяд Огли до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Скотар А.Ю.
Судебное решение № 61441387, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 15.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 643/8313/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: