№ 61440948, 20.09.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3017/16-п Провадження №3/628/579/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:321910696, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, 21.04.2013р.н., який 14.08.2016р. близько 18год. 30хв. отримав удар струмом, після чого з розетки в помешкнні стирчав шуруп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєнному розкаялася. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №024789 від 15.08.2016 року (а.с.1); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серія І-ВЛ № 314533, згідно якого ОСОБА_1 є його матірю.(а.с.4); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.8); карткою первинного обліку інформаціїї, яка надійшла по телефону про те, що неповнолітній ОСОБА_2 вставив цвях до розетки та отримав удар електричним струмом.(а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких вона пояснює, що її онук знаходячись зі своєю матірю у неї вдома, отримав удар електричним струмом і йому була викликана «швидка». (а.с.11)

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України обставиною, яка помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1. Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не в повній мірі дотримувалася вищевказаної норми закону, що потягнуло за собою те, що дитину ударило електричним струмом.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек