№ 6143974, 29.05.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

КОПИЯ

№3-1678/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2009 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Ковальчук Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Кардинал – Маркет – Крым» в г. Севастополе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

21.04.09 г. главным г/н инспектором отдела администрирования НДС ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя ОСОБА_2, при проверке ООО «Кардинал – Маркет – Крым» в г. Севастополе было установлено повторное в течение года после наложения административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на оплату сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства за февраль 2009 года, что привело к возникновению недоимки в размере 90,60 гривен, что подтверждается актом проверки №803/10/15-2/35661204/49 от 17.04.09 года, а также составлен протокол серии КН №488545 от 21.04.09 года.

В судебное заседание ОСОБА_1 вызывался, но не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений либо ходатайств суду не предоставил. Считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Считаю, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, а также собранные по делу доказательства, указывает на отсутствие в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАП (отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений или организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе, непредоставление либо несвоевременное предоставление аудиторских заключений, предоставление которых предусмотрено законами Украины). Кроме того, суду не предоставлено доказательств наложения на правонарушителя взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.

Согласно требованиям ст. 247 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах как отсутствие события и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, материалы дела, руководствуясь ст. ст. 12, ч.2 ст.163-1, ч.1 п.1 ст. 247, п.3 ст.284, 303 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-1 КУоАП – прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

ОСОБА_3:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Ковальчук