№ 61434617, 15.09.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1541/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером ОСББ «Привокзальне 170» та ОСББ «Привокзальне 172»,

по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року при проведені камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Привокзальне 170», розташованого по вул. Радянська, 170 в м. Марганець встановлено несвоєчасне подання бухгалтером ОСББ «Привокзальне 170» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за 2-й квартал 2016 року по терміну 09.08.2016 року. Фактичне подання розрахунку - 12.08.2016 року, чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

30.08.2016 року при проведені камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Привокзальне 172», розташованого по вул. Радянська, 172 в м. Марганець встановлено несвоєчасне подання бухгалтером ОСББ «Привокзальне 172» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за 2-й квартал 2016 року по терміну 09.08.2016 року. Фактичне подання розрахунку - 12.08.2016 року, чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не зявилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Факт вчинених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 126/406 Серія АХ № 149129 від 30.08.2016 року та № 127/406 Серія АХ № 149130 від 30.08.2016 року; копіями актів камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку № 1477/1800/40088604 від 30.08.2016 року та 1478/1800/40088578 від 30.08.2016 року та

письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях порушниця ОСОБА_1 зазначила, що податкові розрахунки, у звязку зі станом здоровя, нею були подані несвоєчасно.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснює причину затримки подачі документів, суд приходить до висновку, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного пра-вопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 268, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 та начальнику Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська