Постановление суда № 61417547, 19.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 920/656/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Управління Держкомзему у м. Суми, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: Пейкова І.О., довіреність №951/03.02.02-17 від 14.04.16;

Від відповідача 2: не з'явився

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року, що був укладений між позивачем та відповідачем - Сумською міською радою. Крім того, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року, що був укладений між сторонами та зобов'язати відповідача - Управління Держкомзему у м. Суми виконати необхідні дії, які пов'язані з відміною державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання від 15.09.2016 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні та участю в іншому судовому процесі в призначений до розгляду час.

Судом клопотання задоволено.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про доцільність колегіального розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і відповідача 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Відповідачу 1: подати суду рішення Сумської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.06.2014 р., що був укладений між позивачем та відповідачем - Сумською міською радою

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко