ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2016 року м. Київ № 826/13546/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення №0007621404
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» (надалі – позивач/ТОВ «Стратегічний партнер») з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі – відповідач/ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у м. Києві від 27.04.2016 р. №2610 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стратегічний Партнер» (код 33147220)»;
2. Визнати неправомірними дії з призначення перевірки, проведення перевірки та оформлення її результатів актом ГУ ДФС у м. Києві від 16.05.2016 р. №93/26-15-14- 04-04-10/33147220 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стратегічний Партнер» (код 33147220) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ «Адерагруп» (код 38707838) за січень 2015 року, ПП «Альфа-Віп» (код 37674084) за лютий та березень 2015 року, ТОВ «Ронерс» (код 39154228), ТОВ «Горсан» (код 39791208) за липень 2015 року»;
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 08.06.2016 р. №0007621404 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3 755 834,00 грн. (в тому числі на 3004667 грн. за основним платежем та 751167 грн. за штрафними санкціями).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Водночас, 13.09.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення та повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Керуючись положеннями керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» про відкликання позовної заяви – задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» - повернути.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
4. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції.
Суддя І.А. Качур
Судебное решение № 61417205, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/13546/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: