Постановление суда № 61417006, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до МГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2016 року у вищезгаданій справі відмовив МГУ ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу відповідача на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року повернув МГУ ДФС.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, МГУ ДФС звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у свої заяві доводів надало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року та Верховного Суду України від 26 січня 2016 року, які, на думку МГУ ДФС, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 214 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення (ухвали від 23 вересня 2015 року), яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм процесуального права.

Також колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги надану для порівняння ухвалу Верховного Суду України від 26 січня 2016, оскільки вона не є судовим рішенням, яке постановлене за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і тому, відповідно, воно не може підтверджувати обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.Ф. Волков М.І. Гриців