КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 378/654/16-а Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі Київської області постанову Ставищанського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі Київської області постанову Ставищанського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року.
Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 25 серпня 2016 року.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі Київської області постанову Ставищанського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ганечко О.М.
Судебное решение № 61415757, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 20.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 378/654/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: