Постановление суда № 61414713, 15.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р. Справа № 910/24687/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Садівницького товариства «Арсеналець-6»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-досуг»;

2. Садівницьке товариство «Барвінок»

про стягнення 557 239,42 грн

Головуючий суддя Антонова В.М.

судді: Мальована Л.Я.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №125 від 20.05.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.06.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (керівник згідно витягу ЄДРПОУ);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.09.2015);

від третьої особи-2: ОСОБА_6 (доручення б/н від 20.04.2016).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2016 (суддя Третьякова О.О.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 (у складі колегії суддів: Баранця О.М., Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) рішення господарського суду Київської області від 19.01.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 касаційну скаргу Садівницького товариства «Арсеналець-6» задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та рішення господарського суду Київської області від 19.01.2016 скасовано; справу справу №910/24687/15 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 24.06.2016 справу № 910/24687/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2016 справу № 910/24687/15 прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 18.08.2016.

12.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення №465/юр від 12.08.2016 (вх. №16727/16).

15.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 15.08.2016 (вх. №16789/16) про перенесення судового засідання.

17.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-1 надійшло клопотання б/н та дати (вх. №17021/16) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи-1.

У судове засідання 18.08.2016 зявились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представники відповідача у судовому засіданні 18.08.2016 подали клопотання б/н від 18.08.2016 (вх. №17099/16) про залучення до матеріалів справи доказів, клопотання б/н від 18.08.2016 (вх. №17102/16) про витребування доказів права здійснення ліцензованої діяльності, відзив на позов б/н від 18.08.2016 (вх. №17104/16) та клопотання б/н від 18.08.2016 (вх. №69/16) про колегіальний розгляд справи. Подані клопотання судом задоволені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/24687/15; справу №910/24687/15 передано до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів; зобовязано позивача надати докази на підтвердження того, що місцезнаходження відповідача є закріпленою за ПАТ «Київобленерго» територією здійснення ліцензованої підприємницької діяльності з передачі е/е за регульованим тарифом і постачання е/е електромережами відповідно до Умов і правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії, затвердженні Постановою НКРЕ України №15/1 від 13.06.1996.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2016 визначено колегію у складі: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Мальована Л.Я. та Подоляк Ю.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2016 справу №910/24687/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Антонова В.М., судді Мальована Л.Я. та Подоляк Ю.В. та призначено розгляд справи на 15.09.2016.

09.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №18482/16) про призначення судової електротехнічної експертизи.

13.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №474/юр від 13.09.2016 (вх. №18651/16) про фіксацію розгляду справи.

15.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду спору, від представника позивача надійшло клопотання №476/юр від 15.09.2016 (вх. №18879/16) про здійснення перерви у судовому засіданні.

У судове засідання 15.09.2016 представники учасників провадження зявились.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання б/н та дати (вх. №18980/16) про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 15.09.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 на 09-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати учасників провадження надати суду письмові пояснення щодо можливості призначення судової експертизи у справі, та запропонувати надати перелік питань, у випадку її призначення. Витребувані документи подати через канцелярію суду в строк до 10.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя Л.Я. Мальована

Суддя Ю.В. Подоляк