Постановление суда № 61411520, 20.09.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4988/16-ц

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви КС «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

На адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Орізон» (р/р № 26501300087880 у Філії ЛЬВІВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК» МФО 325796, код ЄДРПОУ 30320372) борг з виданим кредитом: із урахуванням пені за несвоєчасне виконання зобовязання за період прострочення в сумі 21417,82 грн.; нараховані відсотки з 15.06.2015 року по 12.09.2016 року, а саме: 6191,97 грн., всього : 27609,79 грн.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У позовних вимогах ОСОБА_4 клопоче про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда І групи, що підтверджується Довідкою Шевченківської МСЕК № 218365 серія ЛВА-1 від 14.04.2004 року. Однак, суд критично оцінює такі покликання ОСОБА_4, оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем доводиться юридична особа КС «Орізон», а ОСОБА_4 лише діє в її інтересах.

Згідно зст. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3ст.38 ЦПК Україниюридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3ст.42 ЦПК Україниповноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч.8ст.119 ЦПК Україниякщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позов подано і підписано ОСОБА_4 /представник позивача/, яка у матеріалах позовної заяви зазначена, як голова правління КС «Орізон». Поряд з цим, до матеріалів позовної заяви не додано документів, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_4, як голови правління КС «Орізон», які б надавали їй повноваження на ведення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву КС «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк