Постановление суда № 61409638, 15.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5040/16-ц

2/264/2235/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Разом з цим, з метою забезпечення цього позову просила накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, а також на житловий будинок № 16 по вул. К.Цеткін в м. Маріуполі, що належить ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У свою чергу, ухвалою суду від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку № 16 по вул. К.Цеткін в м. Маріуполі.

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, надавши у підтвердження наявності у нього у власності цього майна, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову заявлено вимогу про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, а також надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68059841, з якої вбачається, що зазначена вище частка квартири належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності.

За таких підстав, суд вважає за можливе накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4