Постановление суда № 61406963, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-638/3324/16 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.

Провадження : 22ц/790/5824/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : право власності.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спального майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції Харківська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджав недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області була направлена на адресу Харківської місцевої прокуратури №1 з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана прокуратурою 26 серпня 2016 року.

У наданий строк недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: