Справа № 646/7575/16-ц
№ пров. 2/646/1922/2016
У х в а л а
про направлення за підсудністю
"19" вересня 2016 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору кредиту недійсним та визначення розміру заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір № HAG5GА00000010 від 16.02.2007 року, укладений між ним та відповідачем; визначити розмір заборгованості позивача за даним кредитним договором, з врахуванням Додаткових угод та сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 року відкрито провадження у справі.
05 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ ;КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд.
Вищезазначена справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 14.09.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 109 ч. 2, 110 ч.5,7 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - м. Харків, вул. Маломясницька, 2-А, яка є філією ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Позов предявлено про визнання недійсним кредитного договору, тобто спір не стосується діяльності філії.
Позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У позові значиться , що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Московського району м. Харкова
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.109, ч.5,7 ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору кредиту недійсним та визначення розміру заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Шелест
Судебное решение № 61406875, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 19.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 646/7575/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: