Постановление суда № 61406308, 15.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.09.2016 Справа №642/1707/16ц

Провадження №2/642/882/16

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря: Пшеничної Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1. представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 з обмеженої відповідальності фірма «Алмаз» в особі представника ОСОБА_5;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз» про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

Завірену копію реєстраційної справи відповідоча, фінансові звіти, копії балансів ТОВ»Алмаз»

В мотивуванні клопотання позивача зазначають що вказані документи підтверджують наявність частки за померлим ОСОБА_8

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, т.я. вказані відомості не торкаються предмету доказування.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає:

Статтями 10 ч.3, 11, 60 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Враховуючи заявлене клопотання, пояснення сторін, дослідженні докази, судом встановлено, що предметом доказування в судовому процессі за вказаним позовом є вимог ст..1218 ЦК України, щодо переходу прав та обовязків спадкоємців.

Отже, заявлені докази не торкаються предмету доказування в частини права на спадкування..

Отже, заявлене клопотання на думку суду не обгрунтовано та не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Позивачки ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню до цивільної палати Апеляційного суду Харківської області, не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв