Решение № 6140609, 19.02.2009, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-83/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми 762,67 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ) звернулося до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовувало тим, що відповідачеві надавалася регулярно електрична енергія, а він зобов'язаний був оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими цінами (тарифами) у передбачений термін.

Оскільки відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань то допустив заборгованість, яка станом на 31.12.2008 року становила 762,75 грн.

Посилаючись на зазначене просило стягнути з відповідача суму боргу.

В суді представник позивача уточнив суму боргу і просив стягнути з відповідача 614 грн. 17 коп.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суд не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електроенергію.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що ВАТ регулярно постачало ОСОБА_2 електричну енергію, а останній своєчасно не проводив оплату за одержану електричну енергію і допустив перед ВАТ заборгованість, яка станом на 31.12.2008 року складає 614 грн. 17 коп.

Таким чином відповідач порушив ПКЕЕН і повинен нести відповідальність.

Окрім того відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, оскільки належним чином не виконував своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за одержану електроенергію.

Тому на підставі ст. 611 ЦК України ОСОБА_2 повинен відшкодувати ВАТ завдані збитки.

Вимога позивача грунтується на законних підставах, є доведеною перед судом і позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Міжгірського РЕМ за спожиту електричну енергію суму в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 17 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ, МФО 312248, ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_3

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур