№ 61405523, 19.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9456/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у військовій частині ПП 837337 А, 133950, за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №000083, 04 травня 2016 року о 16 год.00 хв. на перехресті вулиць Грушевського та Пухова, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду чим завдав автомобілю механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000084, 04.05.2016 року о 16 год. 00 хв. в м.Рівне на перехресній вулиці Грушевського та Пухова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Урал д.н.з. 3166 А2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 17.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №000083, та серії АП2 № 000084, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП та свідків.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська