Постановление суда № 61405514, 20.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4160/15-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про розяснення виконавчого документу, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням у якому, покликаючись на положення ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 221 ЦПК України, просить розяснити резолютивну частині виконавчого документу, а саме виконавчого листа Рівненського міського суду від 15 липня 2016 року № 569/4160/15-ц, що підлягає примусовому виконанню. У поданні вказує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Будівлю відділу збуту, літера № «Е 2», загальною площею 231,7 кв.м., розташовану на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 2000 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. № 5, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 1763/07 від 12 грудня 2007 року, яка становить 846134,16 грн., з яких 566134, 16 грн. тіло кредиту, 275000 грн. проценти та 5000 грн. пеня, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначити початкову ціну предмета іпотеки 300000 грн. Рішення суду в резолютивній частині виконавчого документу є не зовсім зрозумілим, а саме чи можна вважати початковою вартістю предмета іпотеки, на електронних торгах арештованого майна 300000 грн., чи майно підлягає реалізації на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

До початку судового засідання державний виконавець відділу ДВС подала суду заяву про залишення подання про розяснення виконавчого листа без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

Вимога про залишення подання без розгляду не суперечить інтересам сторін, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Доля В.А.