Решение № 6140364, 13.04.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

2-354/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» 20.02.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 21.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3373, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5000 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 20 % річних за використання кредиту. Кредит надається одноразово готівкою, що підтверджено заявою на видачу готівки №4 від 21.11.2007 року. За умовами кредитного договору (п.1.6) відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку та згідно п.1.5 За користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) у порядку, розмірах та строки, визначені в договорі. Однак, незважаючи на вищевикладене, починаючи з 01 листопада 2008 року відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають з Кредитного договору №3373 від 21.11.2007 року був укладений Договір застави майна №3373/1 від 21.11 року, згідно якого відповідач визначив предметами застави за цим договором комп'ютер та холодильник. Але відповідач порушив усі умови Кредитного договору та Договору застави майна. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 01.03.2009 року складає 2861,76 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 2664,64 грн., заборгованість по відсотках- 174,96 грн., пеня-22,16грн. В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не здійснює погашення кредиту та нарахованих відсотків по ньому, не з'являється в установу банку і не відповідає на висунуті претензії, банк має право на дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та стягнення суми заборгованості за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню. Просить стягнути з ОСОБА_2 2861,76 грн.- суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн. та припинити дію кредитного договору від 21.11.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 3009,18 грн.- суму заборгованості за кредитним договором станом на квітень 2009 року, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що втратив роботу та не міг сплачувати кредит.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 21.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 3373, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5000 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 20 % річних за використання кредиту, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_2 станом на 01.04.2009 року складає 3009,18 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 3009,18 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 2664,64 грн., заборгованість по відсотках- 264,02 грн., пеня-80,52грн. (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Припинити дію кредитного договору № 3373 від 21.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 37394005 у філії Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 394307 код ЄДРПОУ 02789463 – 3009грн.18коп., з яких: заборгованість по кредиту – 2664,64 грн.,заборгованість по відсотках- 264,02 грн., пеня-80,52грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 639940104 у філії Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 394307 код ЄДРПОУ 02789463 витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: