Постановление суда № 61403522, 20.09.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1040/16

381/2660/16-ц

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що у звязку з великою завантаженістю працівників відділу правового забезпечення існують перешкоди для вчасного зібрання витребуваних судом документів.

Відповідно до ст.201-201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Наведена представником у клопотанні підстава зупинення провадження у справі не передбачена положеннями статей 201-202 ЦПК України, таким чином у задоволені такого клопотання суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд приходить до висновку, що у звязку з систематичною неявкою без поважних причин у судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про витребування документів, з метою дотримання вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у відповідача особисті пояснення, для чого визнати обов'язковою його особисту участь в судовому засіданні.

Крім того, суд покладає обовязок на відповідача виконати вимоги ухвали від 18.08.2016 року про витребування доказів.

Керуючись ст. 169, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Визнати обов'язковою особисту участь Головного управління національної поліції в Київській області в судовому засіданні.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не вчинення відповідних дій, обовязок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, це може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2016 року на 09 год.00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова