Решение № 61400357, 20.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4849/16-ц

Провадження № 2/204/1980/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1147. В обґрунтування позову вказує на те, що 15 грудня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент син проживає разом із відповідачем та бабусею. Сімейне життя не склалося. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Його дружина глибоко релігійна людина і активний член організації «Свідки ОСОБА_4», у звязку з чим, кожного дня він вимушений вислухувати проповіді та постійні повчання й осудження з боку дружини. Його небажання відвідувати дану секту сприймалися відповідачем дуже вороже. Йому постійно предявлялися якісь ультиматуми, шантажували звичайними шлюбними стосунками. Останній час відповідач весь свій час намагається проводити на зібраннях «Свідків ОСОБА_4». Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, оскільки у найближчий час він бажає створити нову сімю з іншою жінкою. Майновий спір відсутній. З питання щодо утримання та виховання дитини ними досягнуто згоди, оскільки син залишиться проживати разом із відповідачем. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 062368 від 15 грудня 2006 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 103177, яке видано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 221 (а.с. 8).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 грудня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1147 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез