№ 61396283, 25.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7519/16-п від25.08.2016

н\п 3/490/2562/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 сепрня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), працюючого капітаном т/х „ARMADA LEADER, прапор Росія, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-Морський», в Миколаївському торговельному порту, на причалі № 15, при здійснені митного контролю та оформлення т/х „ARMADA LEADER, прапор РФ, який вибував за межі митної території України до п. Батумі (Грузія), капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, не задекларував в декларації про суднові припаси «SHIPS STORES DECLARATION» від 04.07.2016 р. та при усному декларуванні перед митним оглядом товар - «фарба» торговельної марки «JOTUN», в кількості 100 літрів, при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявився. У справі є заява ОСОБА_5 з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 5-7).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-4), його заявою (а.с. 5-7), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару «фарба» торговельної марки «JOTUN», в кількості 100 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 111/50400/16 становить 15 000 (пятьнадцять тисяч) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю ОСОБА_5 погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_5 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 15 000 (пятьнадцять тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: «фарба» торговельної марки «JOTUN», в кількості 100 літрів, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 111/50400/16 від 04.07.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з ОСОБА_5 штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 111/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 605 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.