Постановление суда № 61395314, 20.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7160/16-к

Провадження 1-кп/127/778/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

суддів Овсюка Є.М., Бернади Є.В.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Карнауха О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Адвокат Грабік О.А. в інтересах ПАТ «Перехідний банк «РБС» звернулась до суду з клопотанням про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що під час досудового розслідування потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ПАТ «Омега Банк». З наданих адвокатом Грабік О.А. копій документів випливає, що ПАТ «Перехідний банк «РБС» є правонаступником ПАТ «Омега Банк» на підставі плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 р. (зі змінами від 12.06.2015 р.).

Посилання прокурора на те, що із заявою про визнання потерпілим може звернутись лише керівник банку суд до уваги не приймає. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Зі змісту ч. 1 ст. 45 КПК України випливає, що захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, обвинуваченого.

Як вбачається з наданих адвокатом Грабік О.А. копій документів, останньою виконано вимоги ч. 2 ст. 45 та ч. 1 ст. 50 КПК України щодо надання документів на підтвердження повноважень захисника. Згідно з наданою суду довіреністю представник уповноважений у тому числі й на звернення до суду з відповідними заявами.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів,

У Х ВА Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Визнати ПАТ «Перехідний банк «РБС» потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: