Постановление суда № 61395102, 20.09.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1400/16-ц

УХВАЛА

про обєднання позовів

20 вересня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про обєднання даної справи зі справою №136/1401/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, а також справою № 136/1399/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, які перебувають у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області. Обґрунтовуючи заяву позивач вказала на однорідність позовних вимог, які заявлені нею та вищевказаними позивачами до одного й того самого відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про обєднання позовів, судам слід враховувати розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", в пункті 15 якої зазначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись приписами статті 126 ЦПК України, дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви, оскільки у вищевказаних позовах відсутня спільність предмета позову.

Керуючись ст. 11, 27, 126, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про обєднання позовів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник