Постановление суда № 61389667, 13.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.09.2016 справа № 910/8616/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"

до приватного підприємства "Ярус" (ідентифікаційний код 32980000)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гудзим О.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Пшеничний С.М. - ліквідатор боржника, Гомза В.В. - предст. за дов. ТОВ "Адвентіс", Сташко С.М. - предст. за дов. КОВ АВЕРН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД, Толстогузов Б.О. - предст. за дов. ТОВ "КРОСТ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання приватного підприємства "Ярус" банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.13 порушено провадження у справі № 910/8616/13.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" № 97 (5597) від 28.05.13.

Ухвалою попереднього засідання від 10.09.13 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 131.771.007, 90 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 21.11.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/8616/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, а також про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.09.16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, а також про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.16 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/8616/13 та повноваження ліквідатора приватного підприємства "Ярус" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 29.03.13) на шість місяців, тобто до 13.03.17.

3.Затвердити звіт ліквідатора приватного підприємства "Ярус" арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 29.03.13) про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8616/13 на суму 1.038.301, 44 грн. за період з 21.11.13 по 01.07.16.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько