Постановление суда № 61389434, 02.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/12499/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Гладун Х.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

2 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року в справі за позовом Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПП «Магнат Дизайн Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року.

15 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено судом апеляційної інстанції, і ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку ОСОБА_1 не оскаржував.

Частиною третьою статті 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подання апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу ОСОБА_1 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: