УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 вересня 2016 р.Справа № 876/5464/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,-
встановив:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 267 КАС України повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.
Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору або для подання доказів неможливості сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 19.09.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у адміністративній справі № 807/154/14 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Курилець А.Р.
Судебное решение № 61386466, Львівський апеляційний адміністративний суд было принято 19.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 807/154/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: