Постановление суда № 61385346, 19.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 906/929/16

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" (м. Житомир)

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 16827,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" подало до суду позов про стягнення з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 16827,29 грн, з яких: 8427,60 грн основного боргу, 7660,69 грн інфляційних втрат та 739,00 грн 3% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Як зазначено у Постанові Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, належними доказами відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви не додано доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, а долучений позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек та опис вкладення від 09.09.2016, суд не розцінює як такий доказ, оскільки, по перше: вказані документи засвідчують направлення адресату не позовної заяви з додатками, а договору, актів приймання-здачі робіт та товарно-транспортних накладних; по-друге: вище названі документи були направлені не відповідачу у справі (ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"), а його філії "Житомирська ДЕД", яка, окрім іншого, розташована за відмінною з відповідачем адресою, а саме: філія - за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 72, відповідач - за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 75.

В той же час, оглянувши позовні матеріали на наявність інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд встановив, що серед документів, долучених до позовної заяви міститься фіскальний чек та опис вкладення датовані 15.09.2016. Оскільки зі змісту вказаних документів вбачається, що вони засвідчують факт надіслання відповідачу лише розрахунків інфляційних втрат та 3% річних, суд не розцінює дані документи, як такі, що подані згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позовні матеріали не містять.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 23аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1130 від 08.09.2016.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)

3 - відповідачу