Решение № 6138125, 19.05.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №2-410/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв просить стягнути з ОСОБА_1, як наймачки житлового приміщення в АДРЕСА_1, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.10.2007року складає 960грн. 90коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку АДРЕСА_2 шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачкою у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у неї перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.10.2007 року в сумі 960грн. 90коп

МКП «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв, згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» запропоновано квартиронаймачці укласти договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті і одночасно попереджені про примусове стягнення наявного боргу в судовому порядку у випадку невиконання їхньої вимоги. Умови даного листа відповідачкою були залишені без належного реагування.

Незважаючи на неодноразові звернення МКП «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв про погашення заборгованості квартиронаймачкою до моменту розгляду справи в суді не проведено погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні застереження і попередження не реагує і залишку боргу не погашає.

Позивач одночасно просить поновити строк позовної давності на звернення з даним позовом до суду, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин, через відсутність на підприємстві юриста.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала давши аналогічні змісту пояснення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідками №9686 від 22.11.2007 року, виданою МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв, що квартиронаймачкою житлового приміщення АДРЕСА_3 доводиться ОСОБА_1; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від 13.11.2007року; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП «ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги і які не спростовані відповідачкою.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Підставними є вимоги позивача і щодо поновлення строку позовної давності, який пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити позивачу строк позовної давності на звернення з позовом.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,1960р.н. в користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на р/р 26004053899805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО – 325321, ЗКПО – 05759646 заборгованість по квартирній платі 960(дев’ятсот шістдесят) грн.90коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 990(дев’ятсот дев’яносто) грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.