Постановление суда № 61380438, 19.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2016

Справа N 320/1714/16-ц

(2-во/320/121/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу (який укладався в усній формі), шляхом укладення довідки-рахунку, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

06 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позовна заява була задоволена повністю.

08 вересня 2016 року від позивачів до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірний державний номер автомобіля ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску кузов Y6D21099060034455 ВТ 6522 ВС.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1714/16-ц від 06 липня 2016 року, в якому в абзаці третьому, четвертому, пятому та шостому резолютивної частини заочного рішення замість державного номера автомобіля ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску, кузов Y6D21099060034455 - «ВТ 622 ВС» вказати державний номер автомобіля ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску кузов Y6D21099060034455 «ВТ 6522 ВС».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/1714/16-ц року від 06.07.2016 року, в якому в абзаці третьому, четвертому, пятому та шостому резолютивної частини заочного рішення замість державного номера автомобіля ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску, кузов Y6D21099060034455 - «ВТ 622 ВС» вказати державний номер автомобіля ВАЗ 210990 20, 2006 року випуску кузов Y6D21099060034455 «ВТ 6522 ВС».

В інші частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко