Постановление суда № 61379484, 15.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/117/2016

Справа № 243/9339/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року вимоги ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволені. Із ОСОБА_1, на користь ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" присуджено до стягнення заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 1 888 грн. 47 коп. у відповідності до акту про порушення ПКЕЕН № 185757 від 19 липня 2013 року., та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення суду, а також у його повному тексті, а саме у вступних їх частинах, невірно вказаний номер провадження по справі, як: «2/243/3485/2013», замість правильного 2/243/527/2014.

Сторонибудучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не зявилися.

Представник позивача ДТЕК «Донецькобленерго» подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення постановленої у справі за позовом ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (а.с. 120), а також журналу судового засідання від 31 березня 2014 року (а.с. 118-119), видно, що дійсно, правильним номером провадження по справі є саме 2/243/527/2014.

Зазначене також стверджується даними компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», яка зокрема призначена для: забезпечення автоматизації процесів проходження процесуальних документів, загального діловодства;відстеження порядку проходження справ та документів; передачі справ (документів) до електронного архіву; значного підвищення ефективності роботи судів у звязку зі зменшенням часу, який працівники суду витрачають на обробку справи, а саме її реєстрацію, пошук, виготовлення процесуальних документів тощо; відстеження переміщення та фактичне місцезнаходження паперових документів; автоматичного направлення судових рішень до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень України. Під час роботи в програмі користувачу доступні: реєстри справ у вигляді таблиці з реквізитами всіх зареєстрованих в системі справ; реєстри документів у вигляді таблиці з реквізитами всіх створених в системі документів. Документ може або відноситися до справи, або бути поза справою. КП «Д-3» забезпечує можливість виготовляти і зберігати в базі даних готові до друку документи. Документи створюються і редагуються у вбудованому у програму текстовому редакторі.

Так, згідно із обліково-статистичною карткою на цивільну справу (позовне провадження), по справі за позовом ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, єдиним унікальним номером справи є - 243/9339/13-ц, а номером провадження є 2/243/527/2014.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити з власної ініціативи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року, ухваленому по справі № 243/9339/13-ц, (номер провадження 2/243/527/2014) за позовом ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, зазначивши у вступній його частині номер провадження як 2/243/527/2014 замість невірного «2/243/3485/2013».

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року, ухваленому по справі № 243/9339/13-ц, (номер провадження 2/243/527/2014) за позовом ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, зазначивши у вступній його частині номер провадження як 2/243/527/2014 замість невірного «2/243/3485/2013».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич