Постановление суда № 61377309, 25.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/4310/16 Головуючий 1 інст. - Мороз О.І.

Справа № 612/578/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: майнові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Законність і правопорядок» - представника ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі Громадської організації (ГО) «Законність і правопорядок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, Комісії з врегулювання майнових відносин колишнього КСП «Червона Самара» Близнюківського району Харківської області про виділення майнового паю в натурі, визнання права власності на майно, третя особа - Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На вказане рішення ГО «Законність і правопорядок» - представником ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 - 24.05.2016р. (21.05.2016р. - поштою) подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.06.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп., а також надання клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

В установлений апеляційним судом строк представником ОСОБА_1 - ГО «Законність і правопорядок» судовий збір сплачений, надано оригінал квитанції про його сплату та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення районного суду та подана уточнена апеляційна скарга з посиланням на те, що строк пропущено з причини несвоєчасного отримання копії повного тексту рішення суду.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ГО «Законність і правопорядок» - представника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Законність і правопорядок» - представника ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі Громадської організації «Законність і правопорядок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, Комісії з врегулювання майнових відносин колишнього КСП «Червона Самара» Близнюківського району Харківської області про виділення майнового паю в натурі, визнання права власності на майно, третя особа - Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: