№ 61377218, 15.09.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9558/16-п

Провадження № 3/646/1748/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Пошук ТМ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 35, кв.44,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Пошук ТМ", код ЄДРПОУ 14069121, податкова адреса: м.Харків, пров.Плетнівський, 9-А.

Під час перевірки було встановлено: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати платежів: рентної плати за воду за 2 квартал 2016р. по строку 19.08.2016р. у сумі 62,88 грн., фактично сплачено 22.08.2016р., та єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2016р. по строку 19.08.2016р. в сумі 4015,10 грн., фактично сплачено 22.08.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 4066/20-38-12-03-10/14069121 від 26 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п.57.1 ст.57, ст.295 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Відповідно наказу №3 від 12.03.2015 року ОСОБА_1 є директором ТОВ "Пошук ТМ, тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №113/20-38-12-03-11 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2016 року, серії АА №712628, актом перевірки №4066/20-38-12-03-10/14069121 від 26 серпня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук